YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4660
KARAR NO : 2017/15020
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasında bulunan 14.07.2014 tarihli kolluk tutanağının içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların, müştekinin çalışanı olduğu marketten çaldıkları tek şey olan yazar kasanın bulunduğu yeri kolluk görevlilerine göstererek müştekiye iadesini sağladıkları; müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, iş yerinden sadece yazar kasa çekmecesinin çalındığını, yazar kasa çekmecesinin zarar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun kısmi iadeye muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ün, diğer suça sürüklenen çocuk … ile birlikte hırsızlık eylemini planlayarak, bizzat olay yerinde de bulunup, gözcü kaldığının ve atılı hırsızlık suçunu, diğer suça sürüklenen çocukla birlikte iştirak etme iradesi ile işlediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk …’ün asli fail olduğu gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezasından TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirime gidilmesi,
3-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.