YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6041
KARAR NO : 2017/2713
KARAR TARİHİ : 07.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; müştekinin ikamet ettiği apartmanın girişinde merdiven altında durmakta olan motosikletin çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin ikamet ettiği apartmanın girişinde merdiven altında durmakta olan motosikleti yanında bulunan sanık Medet ile birlikte gece vakti çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 116/4, 119/1-c maddeleri ile zamanaşımı içerisinde işlem yapmak olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ikamet ettiği apartmanın girişinde merdiven altında durmakta olan motosikletin çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-TCK’nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılırken madde ve fıkranın 31/2 olarak gösterilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise
TCK’nın 141/1, 143, 31/3. maddeleri ile 9 ay 10 gün hapis cezası olarak ceza miktarı belirlenmesi gerekirken “9 ay” hapis cezası belirlenmesi, aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde ise sonuç ceza “7 ay 23 gün” hapis cezası olarak doğru
belirlenmiş ise de aynı Yasa’nın 50/1-a, 52. maddeleri gereği 20,00 TL’den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 4.660,00 TL yerine 6.660,00 TL olarak fazla para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.