YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8828
KARAR NO : 2017/11848
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamındaki evrakdan suça sürüklenen çocuk … tarafından müştekinin iş yerine 16.02.2014 tarihinde bir kez daha girildiği ve hırsızlık yapıldığının ve aynı mahkemenin 2014/251 Esas ve 2014/456 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihleri gözönüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun eylemleri için aynı Yasa’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmasının gerekmesi nedeniyle, diğer dosyası tespit edilerek, aslı ya da onaylı örneği dosya içerisinde bulundurulup; deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçu beraber işlediği iddia olunan yaşı büyük … hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış dava varsa iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olup olmadığı araştırılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.