YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1857
KARAR NO : 2017/12873
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında gündüz vakti, birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında gündüz vakti, bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ile gündüz vakti, birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin saat 21.00 sıralarında evine geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini belirttiği, tanık …’in de saat 19.00 sıralarında diğer sanık …’yı sokakta köşebaşında gördüğünü beyan ettiği, suç tarihinde güneşin batışının 20.05 olması karşısında, suçların gündüz vakti işlendiği; ayrıca suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait konutun kapı kilidini kırarak sanık … ile birlikte söz konusu eve girdikleri ve evden birlikte hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 62. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62/1 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ile TCK’nın 151/1, 62, 52 maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının, aynı Yasa’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan, 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi oldukları, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararının kesinleştiği tarih olan 03.05.2011 ile ikinci suçun işlendiği 22.09.2012 tarihi arasında duran 1 yıl 4 ay 23 günlük süre de gözönüne alındığında, zamanaşımını kesen başka bir neden de bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun ilk savunma tarihi olan 07.02.2011 ile hükmün açıklandığı tarih olan 01.12.2016 tarihi arasındaki 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.