YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2207
KARAR NO : 2017/16257
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” başlıklı 16. maddesinde “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” denilmekte olup, Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25. maddesinde “Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” şeklinde düzenlemesi karşısında;
Temyiz dışı sanık …’in yokluğunda verilen 12/12/2013 tarihli gerekçeli kararın, sanık …’e tebliği için çıkartılan tebligat parçasında“ muhatap gösterilen adreste oturan … imzasına tebliğ edilmiştir” şeklinde belirtilmiş ise de; tebligat anında muhatabın adreste bulunup bulunmadığı tespit ve tevsik edilmeksizin doğrudan aynı konutta oturan …’e yapılan tebligatın usule aykırı olduğu anlaşılması karşısında; sanığa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğnamede eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.