YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3045
KARAR NO : 2017/13977
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2016 tarih, 2015/388 Esas ve 2016/406 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nca verilen 13/06/2017 tarih ve 94660652-105-63-13564-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/06/2017 tarih ve 2017/39950 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 17/04/2017 tarihli ve 2017/1978-4177 sayılı ilâmı ile benzer bir olayda da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Birecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 01/04/2016 tarih, 2015/388 Esas ve 2016/406 Karar sayılı “Sanık… Hakkında” başlıklı Kararının hırsızlık suçundan kurulan bendinin CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 168/1 ve 62/1 nci maddeleri uyarınca tayin olunan 4 ay 13 gün hapis cezasının, hükümlünün suç tarihinde hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığından 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi delaletiyle anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden anılan Yasa’nın 52/2. fıkrasında belirtilen alt sınır nazara alınarak bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılması suretiyle 2.660,00TL adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı Yasa’nın 52/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının hükümlüden 20 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline, adli para cezasının ödenmemesi halinde adli para cezasının 5275 sayılı Yasa’nın 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 16/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.