YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3529
KARAR NO : 2017/12170
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilk yargılamada suça sürüklenen çocuğa müdafi olarak Av. …’ın atandığı ve suça sürüklenen çocuğun bu müdafiden haberi olduğu, karar celsesi olan 17.06.2011 tarihli celseye bu müdafinin gelmemesi üzerine mahkemece Av. …’in müdafi olarak görevlendirildiği ve kararın bu müdafinin yüzüne karşı verildiği ama suça sürüklenen çocuğun bu müdafiden haberdar olmadığı, müdafinin karara itiraz etmediği ve mahkemenin 17.06.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını suça sürüklenen çocuğa tebliğ etmeden 28.06.2011 tarihinde kesinleştirdiği, denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yeniden duruşma açıldığı, 27.11.2013 tarihli duruşma için avukat …’in isminin de yazılı olduğu tebligat parçasının suça sürüklenen çocuğa 27.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP’tan yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun bu tarihte … Cezaevi’nde hükümözlü olduğu, tebligatın bu şekilde usulsüz olduğu ve netice olarak suça sürüklenen çocuğun avukat …’ten haberdar olmadığı, kendisine tebliğ edilen 27.11.2013 tarihli kararı da süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılamalarında, salt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasa’nın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayıp, 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk …’un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.