YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3778
KARAR NO : 2017/13175
KARAR TARİHİ : 03.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet … ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, sanık … müdafii

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda suça sürüklenen çocuk …’ın doğum tarihinin 30/12/1987 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I)Suça sürüklenen çocuklar …, … ve …’ın mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocukların yargılamada savunmalarının alındığı 09.05.2006 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar …, … ve …’ın hırsızlık suçu ile sanık …’in hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık …’in hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiileri ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuklar …, … ve …’ın ile sanık …’in işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.09.2015 tarih, 2014/6-14 Esas ve 2015/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … ile sanık … hakkında müştekiye yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve bu eksikliğin ancak kamu davası açılmak suretiyle giderilebileceği gözetilmeden, yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında yalnızca ek savunma hakkı verilip yazılı şekilde hüküm kurularak CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … ile sanık … müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.