YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5291
KARAR NO : 2018/549
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken “12 ay ” hapis cezası yerine “1 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza değişmediğinden, 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 25.04.2014 ve 30.05.2014 tarihli duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında 09.02.2016 tarihli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında bulunan, CD inceleme tutanağı, olay yeri krokisi, görgü ve tespit tutanağına göre; suça sürüklenen çocuğun, işyerinin eklentisi niteliğinde bulunan etrafı tel ile çevrili bahçeye girmek suretiyle müştekiye ait köpeği çaldığının anlaşılması karşısısında; tebliğnamede yer alan hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin iş yerinin eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda olay mahallinde keşif icra edilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümde adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,2-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken “12 ay ” hapis cezası yerine “1 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi,
2-18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 25.04.2014 ve 30.05.2014 tarihli duruşmaların gizli yerine açık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.