YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1076
KARAR NO : 2018/3398
KARAR TARİHİ : 19.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 30.10.2017 tarih, 2015/21261 Esas ve 2017/12638 Karar sayılı ilamında “Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre, tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerektiği, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, sanık …’ün talimat ile alınan savunmasında,… adresini verdiği, hükmün bu adrese tebliğe çıkarıldığı ve iade döndüğü, mahkeme tarafından yine aynı adrese bu sefer Tebligat Kanunu 35. maddesine göre hükmün tebliğ edildiği, dosyada tensip kararı ile sanıklar hakkında talimat yazılmasına karar verildiği, sanık … için Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, talimat tensip zaptında sanık için Kastamonu Ceza İnfaz Kurumu’na müzekkere yazıldığı, dosyada sanığın duruşmada bildirdiği adresine herhangi bir tebliğin olmadığı anlaşıldığından Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın mahkemesince sanık …’e usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, temyiz dilekçesi eklenerekek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, şeklinde karar verildiği, gerekçeli kararın sanık …’e tebliğ edildiği, sanığında 28.12.2017 tarihli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanık hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.