YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2307
KARAR NO : 2019/5587
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun inşaat halindeki binanın içinde bulunan odanın sürgülü camı açılarak işlendiği anlaşıldığından eylemin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Yasa’nın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden; müştekinin inşaat halindeki bina içindeki bir odadan 160 adet bataryanın çalındığını beyan ettiği, sanık tarafından bataryaların 149 tanesinin yeri gösterilmek suretiyle tesliminin sağlandığı, müştekinin zararı tamamen karşılanmadığı için kısmi iadeyi kabul etmediği anlaşılmakla, TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınmaksızın sanık hakkında TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın henüz inşaat halinde bulunan, içinde oturulmayan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan daire içerisinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminde konut ya da iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.