YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6032
KARAR NO : 2019/2367
KARAR TARİHİ : 26.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 14. maddesi gereğince bu Kanun hükümlerine göre çocuk hakimi tarafından alınan tedbir kararlarına karşı itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi karşısında; haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi gereğince hükmedilen danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olması, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile birlikte verilen tedbir kararlarının ise, esas hüküm ile birlikte temyiz yasa yoluna tabi olması nedenleri ile tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.