YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8471
KARAR NO : 2019/9844
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerini yapmak üzere 07/09/2017 tarihinde uzlaştırmacı görevlendirildiği, uzlaştırmacı tarafından, katılan ve sanık ile yaptığı görüşmede tarafların uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri halde sanık tarafından müracaatta bulunulmadığından, uzlaştırma işleminin sonuçsuz kaldığına dair 17/10/2017 tarihli tutanak tutulduğu, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın 26/09/2017 tarihinde başka bir suçtan dolayı cezaevine giridiği ve halen cezaevinde bulunduğu, SEGBİS vasıtasıyla katıldığı karar duruşmasında da zararı karşılamak istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafine uzlaştırma teklif formunun usulüne uygun olarak tebliğinden sonra sonuca göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.