YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2234
KARAR NO : 2019/5365
KARAR TARİHİ : 15.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, olayın tek tanığı olan tanık …’ün soruşturmadaki beyanında, olay sırasında katılana ait tırdan hırsızlık yapan şahısların olay yerinden kaçarken bindiği aracı gördüğünü ve 72 EF 804 veya 72 EF 824 plakalı gri renkli Hyundai marka araç olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; tanığın duruşmaya celbi ile tanığın belirttiği araçlara ait ruhsatlar temin edilerek olay sırasında gördüğü araç kesin şekilde tespit edilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın üzerine kayıtlı cep telefonları tespit edilerek, araç sözleşme tarihini kapsar şekilde baz istasyonlarını gösteren telefon görüşme kayıtları tespit edilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/1-b. maddesi ile belirlenen “2 yıl” hapis cezası üzerinden, TCK’nın 143/1. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken “2 yıl 4 ay ” hapis cezası yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezasına, TCK’nun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 1 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Tanığın beyanına göre; hırsızlık suçunun saat 05:30 sıralarında işlendiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde Batman ilinde güneşin 06.13’de doğduğu, saat 05.13’den öncesinin gece sayılan zaman dilimi içerisinde olması nedeniyle hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-Anayasa Mahkemesinin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumuhuriyet Savcısının ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.