YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3352
KARAR NO : 2019/6937
KARAR TARİHİ : 08.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsam içeriğine göre kovuşturma aşaması dinlenilmeyen tanık …’in ,soruşturma aşamasında beyanına başvurulmuş olması ve bir kez daha tanık sıfatıyla bilgisine başvurulmasınının dosyaya bir yenilik katmayacağı göz önünde bulundurularak tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa verilen cezanın TCK’nun 52/4. maddesi gereği 15 ay eşit taksitlerle tahsiline karar verildiği ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının nasıl tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi ve bu konuda ihtarat yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; adli para cezasının tahsil şeklinden sonra gelmek üzere, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” düzenlemesi gereğince adli para cezasını ödemediği takdirde sanığa
bu durumun ihtarına cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
Sanık …’in aldığı ve sattığı telefonun suç tarihine göre piyasa değerinin tespitine yönelik 30.01.2012 tarihli kolluk memurlarınca düzenlenen tutanak karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın suça konu cep telefonunu ikinci el gerçek değeri üzerinden satın alması ve satan kişinin de hırsızlık sanığı olmaması nedeniyle sanık hakkında yüklenen suçtan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.