YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/414
KARAR NO : 2019/9817
KARAR TARİHİ : 26.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 30/09/2012 tarihli hırsızlık suçu nedeniyle 04/03/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 29/03/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.05.2015 tarih, 2015/145 Esas ve 2015/318 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan miktar itibariyle kesin olmak üzere adli para cezasına hükmedilerek ihbarda bulunulduğu kesinleşme ve ihbardan sonra 2. suçu olan kasten yaralama sebebiyle sanığın cezai ehliyete sahip olmadığı gerekçesi ile sanığın işlediği iddia olunan ihbara konu suç ile ilgili kararın Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 10/06/2015 tarihli ek kararla ortadan kaldırılarak sanık hakkında ihbara konu suç nedeniyle ”Ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar verilmiş ise de; kesinleşmeden sonra ortaya çıkan sanık lehine sonuç doğurabilecek ceza ehliyeti sorunu ”Yargılamanın yenilenmesi” hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın evrak üzerinden verilmesi karşısında hukuki değer atfedilebilecek bir karar niteliğinde olmadığı, ancak oluşan bu duruma göre de, 10/06/2015 tarihli ek karara ilişkin olarak kanun yararına bozma hususunda ihbarda bulunulup sonucuna göre işlem ifası ile hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hükmün açıklanması sureti ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.