YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5531
KARAR NO : 2019/8543
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık …’nin temyizinin ‘beraat’ kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mahkemece suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müştekinin iş yerinden çaldıkları eşyaların bir kısmının iadesini sağladığı ve müştekinin de kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 61. maddesi uyarınca, TCK’nun 31/3. maddesinin aynı Yasa’nın 168/1. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.