YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7360
KARAR NO : 2019/7845
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığnın ihlali, mala zarar
verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler açısından yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezaların miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar …, … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar …, … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler açısından yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca, başka suçlardan, suça sürüklenen çocuk …’ın, Aksaray Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ,suça sürüklenen çocuk … ‘un Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu oldukları ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talepleri de bulunmayan suça sürüklenen çocukların, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan suça sürüklenen çocuk … hakkında bir başka dosyaya ait sosyal incleme raporu dosya içerisine alınarak hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hakkında, üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin her ne kadar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından uzman doktor tarafından düzenlenecek rapor alınmışsa da iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından doktor raporu alınmadan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, …, … müdafii ve suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz nedenleri açıklanan nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.