YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8844
KARAR NO : 2020/1393
KARAR TARİHİ : 03.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık için 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 62. maddelerine göre tayin edilen 5 ay hapis cezasının TCK’nun 50/1-a ve 52. maddeleri günlüğü 20 TL’den hesaplanarak 3000 TL verilmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 400 TL verilerek eksik cezaya hükmedilmiş ise de; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.