YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11238
KARAR NO : 2020/7220
KARAR TARİHİ : 08.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki tarafından etrafı duvarla çevrili evinin bahçesine park edilen bisikletlerin bulunduğu yerden çalındığı, aynı gün bisikletlerden birinin sanığın oturduğu evin yakınlarında diğerinin de sanığın oturduğu evde bulunduğu, tanık …’nın beyanında sanığın 05/12/2013 günü saat 02.00 sıralarında karanlık olmasından dolayı tam olarak ayırt edemediği altında bisiklet yada motosiklet olduğu halde kapının ziline bastığı ve dış kapı anahtarı olmadığından dış kapıyı açmasını kendisinden istediğini beyan etmesi karşısında, sanığın bisikletin eve nasıl getirildiğini bilmediğine yönelik suçtan kurtulmaya yönelik savunması da gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b ve 116/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden, hakkında aynı Yasa’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında açılan davada, suç vasfının değişmesi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle iki ayrı karar verilmiş olması,
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.