YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2176
KARAR NO : 2020/6218
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında alınan 15.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda yer alan “ idarenin tespitine engel olmayacak şekilde kullanım olduğu, bu kullanımın müdahale edilmemiş ve gerçek kullanımı gösteren sayaçtan geçirilmek sureti ile kullanıldığı failin karşılıksız yararlanma kastı ile hareket etmediği” şeklindeki kanaat nedeni ile suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.