YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/638
KARAR NO : 2020/2510
KARAR TARİHİ : 20.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin gerekçeli kararı yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz etmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemlerinden cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama neticesinde sanığın hırsızlık ve mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar karar verildiği Dairemizin 16.07.2018 tarihli ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının onanmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih, 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığının ve bozma sonrası sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığının anlaşılması karşısında; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/650 Esas ve 2014/441 Karar sayılı ilamı ile sanık … ve temyiz dışı sanıklar Melih Şirin, …, … hakkında mağdur …’e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, temyiz dışı sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısı ve ve sanıklar müdafilerinin temyizleri üzerine Dairemizin 2016/5434 Esas ve 2018/10198 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanıklar hakkında atılı şuçu işlediklerine dair hukuk uygun delil bulunmaması sebebiyle mahkumiyet hükümlerinin bozulması, sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise diğer sanıkların atılı suçları işledikleri sabit olmaması sebebiyle sanık …’in konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediği kabul edilemeyeceğinden TCK’nun 119/1-c
maddesinin uygulanma imkanı olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmış ancak mahkemece sanık … hakkındaki bozma kararına yanlış anlam verilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.