YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7756
KARAR NO : 2020/5081
KARAR TARİHİ : 09.06.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 1.100,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24/02/2015 tarihli bozma öncesi hükümde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve iş yeri dokunulmazığının ihlali suçundan 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nun 50/1-a ve 50/3. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrildikten sonra CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası üzerinden infazına” ve “CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün karşılığı olan 4.000,00 TL adli para cezasının 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.