YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3836
KARAR NO : 2007/4
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istenen sanık …’in yapılan yargılaması sonundaY Davanın reddi ile sanığın beraatine dair NİĞDE İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2006 gün ve 2005/156 esas 2006/30 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan İİK’nun 89/4 ve 338/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istemiyle sanık hakkında icra tetkik merciinde açılan davada, yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.3.1972 gün ve 1970/496-172 sayılı ilamı uyarınca icra tetkik mercii hakiminin davanın niteliğine göre hem hukuk hem’de ceza hakimi sıfatını haiz olduğuna ve mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırma isteminin gözönünde tutulması gerektiğinin anlaşılmasına göre;
Davanın bu yönü ile incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davaya hukuk mahkemesi sıfatıyla bakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.