YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4196
KARAR NO : 2006/8534
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı … plakalı araç ile müvekkiline ait … plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta meydana gelen 3.837.000.000TL’sı hasar bedeli ile 79.912.000TL delil tespit masrafları toplam 3.916.912.000TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirme kararı verilen dosya davacısı … vekili, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen 6.350.000.000TL’si hasar bedeli ve 3.000.000.000TL’si değer kaybı olmak üzere toplam 9.350.000.000TL’si tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi davalılar … ve … kusurları oranında tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma İlamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı … tarafından davalı … açılan davanın reddine, davalı karşı davacı …’in açtığı davanın kısmen kabulü ile 6.350.YTL’si hasar bedeli 1,500YTL’si değer kaybının kusur oranlarına göre 4.906.25YTL’nin … , 2.943.75YTL’nin davlı … olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm davacı-karşı davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı – karşı davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 198.63YTL kalan onama harcın davacı – karşı davalıdan alınmasına 21.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.