YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1718
KARAR NO : 2007/4132
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … San. ve T.A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 1.250.00-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, kazaya karışan aracın … plakalı araç olup, kendisine ait olmadığını, davanın yanlış araç için açıldığını savunup davanın reddini istemiştir.
Davalı Murat Kaya, davaya cevap vermemiştir.
Bu dosya ile birleşen davanın davalısı … San. ve T.A.Ş. temsilcisi ise zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.250.00-YTL’nin 14.4.1999 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve ….San. ve T.A.Ş’den tahsiline; diğer davalı …’ya yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Mam.San. ve T.A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davalının süresinde zamanaşımı itirazında bulunmamasına göre, davalı … Mam.San. ve T.A.Ş. temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 50.60-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Mam.San. ve T.A.Ş’den alınmasına, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.