YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2130
KARAR NO : 2008/351
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait işyerine tamir amacıyla bırakıldıktan sonra çalınarak hasara uğradığını ileri sürüp, sigortalısına ödenen 30.890YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, aracın tamir için bırakıldıktan sonra davacı sigortalısının çalışanlarının aracı test etmeye gelip anahtarı üzerinde unuttuklarını bu nedenle aracın çalındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 23.167YTL’nin 23.5.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … … mirasçıları ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … … mirasçıları ve vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 938.04.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … … mirasçılarından alınmasına 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.