YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2203
KARAR NO : 2007/1826
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı … Müdürlüğüne ait davalı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpıştığını belirterek kusur oranına göre 2.062.500.000.TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili Hopa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/45 esas sayılı dava dosyası ile davacı aleyhine açtıkları davanın desdest olduğunu o dosyada kusur oranlarının belirlendiğini, kendilerine ait aracın hasarının yapılan keşif ile saptandığını belirterek, haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller gereğince sübut bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın ispat edilememesi nedeni ile reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzeltmeye uygun düşmemektedir.
Borçlar Kanunun 42. maddesinde ifade edildiği gibi zararın hakiki miktarını ispat etmek mümkün olmadığı takdirde hakim halin mutat cereyanını ve zarar görenin yaptığı tedbirleri nazara alarak zararı adalete uygun biçimde tayin eder. Dosya kapsamındaki trafik kaza raporu araç satış sözleşmesi hasara ilişkin şahit beyanları değerlendirilerek gerektiğinde bu deliller bir uzman bilirkişiye de incelettirilerek yukarıda açıklanan yasal ilke doğrultusunda davacı zararının tesbiti ile sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ.Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 28.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.