YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3775
KARAR NO : 2008/403
KARAR TARİHİ : 29.01.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.600.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 8.820.00.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … araç maliki olduğundan aleyhine dava açıldığını, kazayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı … motorsikleti diğer davalıdan kendisinin aldığını ve davalının yeğeni … ile birlikte motor …’ın sevk ve idaresindeyken kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu ağır yaralandıklarından hastanede bilinci yerinde olmadan soruları cevapladığını bu nedenle sürücü olarak kendi adının yazıldığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 8.820.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi gereğince motorlu araç işleteninin kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumlu bulunmasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 357.18.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.