YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4013
KARAR NO : 2008/378
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.740.00YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, 3.740.00YTL asıl alacağın reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, yetkili mahkemenin kazayeri ve davalıların ikametgahı mahkemesi olan … mahkemeleri olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia ve savunmaya göre; mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … AŞ’den alınmasına 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.