YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4518
KARAR NO : 2008/1125
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen 4.420.86.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında zamanaşımı definde bulunmuş ve kaza ile ilgilerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı tarafından yaptırılan expertiz incelemesinde davacı aracının başka bir araçla temasından söz edilmemiş olması ve fotoğraflara göre böyle bir temasın bulunmadığının anlaşılması nedeniyle araçların çarpışmadıklarının kabul edilmesine karşı, expertiz raporunun hasarın oluş şekli ve nedenine ilişkin açıklamaları içeren bölümünde “… davacı aracının sol ön kısmı ile karşı yönden seyreden … plakalı (davalı) aracı ile çarpması ve çarpışmamak için direksiyonu sağa kırdığında savrulup ön kısmı ile yolun sağındaki kaldırıma ve 126 nolu işyeri metal korkuluklarına çarpması sonucu hasarlandığı ” bildirilmiştir.
Davacının da iddiası bu doğrultuda olup, davalı sürücüsü Tahsin Karadeniz’in 10.12.2003 tarihli emniyetçe alınan ifadesinden davalı aracının sol ön kısmında macunlu bir bölüm ve aynı tarafta tamponda bir kırık olduğu anlaşılmaktadır.
../…

-2-
2007/4518
2008/1125

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davalı aracındaki 2003 yılının 8. ayında meydana geldiği iddia edilen bu hasar ile ilgili deliller toplandıktan sonra İTÜ Karayolları kürsüsü veya Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak dosyadaki bütün deliller birlikte değerlendirilerek karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.