YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4760
KARAR NO : 2008/362
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı davalılardan …’e, …’in …’e, …’in …’a, …’ın ise …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar iyi niyetli olduklarını ve muvazaa bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalılardan …, … ve …’a yönelik davanın reddine, diğer davalı yönünden dava bedele dönüştüğünden alacak ve ferilerini geçmemek koşulu ile 12.000.00 YTL.nin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 648.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.