YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4916
KARAR NO : 2008/1674
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak,3.436.25.YTL.asıl alacak ve faiz yönünden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 3.436.25.YTL asıl alacak ve 434.85.YTL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline,takibin devamına ve yasal faize karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalının 14.8.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.