YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5149
KARAR NO : 2008/2619
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın davalıların maliki ve tasarrufu altında bulundurdukları taşınmazın bahçe duvarlarının yıkılması ve sular altında kalması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 6.000,00 YTL tazminatın 18.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların sorumlu bulunmama nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.80 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı davacı’dan alınmasına 15.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.