YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1087
KARAR NO : 2008/2503
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı üçüncü bir şahsın kullandığı araca çarparak hasara neden olduğunu bu hasar nedeniyle ödenen 4.000YTL’nin, sigortalı aracın ehliyetsiz kullanımı nedeniyle ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, aracın haricen satıldığını ve araç başkasının kullanımında iken kazanın meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.000YTL’nin 15.3.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 161.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.