YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1238
KARAR NO : 2008/2495
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dava kapsamında iddia ve talep söyledir. Tapu maliki Kamil Nedim Kamiloğlu sağlığında taşınmazını eşi …’na satış yaparak intikal ettirmiştir. Daha sonra vefat etmiş ölümünden sonra oğlu M.Hakan Kamiloğlu’nun borcundan dolayı alacaklısı davacı … İcra Takibi yapmış ayrıca muris … eşine yaptığı satışın iptalini taşınmaz kaydının mirasçılar … ile… adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Anlaşılacağı gibi borçlu… herhangi bir tasarruf işlemi yapmış değildir. Tasarrufu yapan muristir. Murisin sağlığında satış gerçekleştirilmiştir. Satışın gerçekleştirildiği takdirde M.Hakan’ın alacaklısından mal kaçırma durumu anlaşılamamaktadır. Davacı sonuç talebinde de taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir. Yani icra takip yetkisi isteğinde de bulunmamıştır. Açıklanan talep şekline göre davacının isteği tapu iptali tescil veya tenkis talebini içermektedir. Bu durumda temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.