YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/126
KARAR NO : 2008/1934
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza sonucu pert olması nedeniyle 15.500.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 6.760.YTL sovtaj bedeli ve davalı araç trafik sigortasından ödenen 5.000.YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.740.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … davayı kabul etmediğini kendisi kadar sigortalı araç sürücününde kusurlu olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.740.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına yargılama aşamasında ileri sürülmeyen
hususların temyiz konusu yapılamamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 188.86.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.