YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3315
KARAR NO : 2008/4462
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.346YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu meblağın davalıdan ferileri ile birlikte tahsili için Tarsus 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3600 esas sayılı dosyasında 1.378.97YTL üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili olayla zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını, doğal olay sonucu mücbir sebep nedeniyle zararın oluştuğunu, müvekkilinin sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 56.06.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.