YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3342
KARAR NO : 2008/4393
KARAR TARİHİ : 06.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara uğradığını ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan kalan 11.200YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.200YTL tazminatın 30.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve reeskont faizine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’ın tüm, davalı … Sigorta AŞ. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı … Sigorta AŞ., zorunlu mali sorumluluk sigortası konumundadır. Sigorta şirketi rizikonun kendisine ihtar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödemekle yükümlüdür. Buna göre, davalı … şirketine ödemenin yapılması için herhangi bir ihtarın yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, yapıldığı güne 8 iş günü ilave edilerek bulunacak günden ihtar yapılmamış ise, dava tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken diğer davalılarla birlikte ödeme tarihinden faize karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın tüm, davalı … Sigorta AŞ. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 453.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.