YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/356
KARAR NO : 2008/2813
KARAR TARİHİ : 27.05.2008
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin…Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.7.2007 gün ve 2007/147-191 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 27.5.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı … vekili avukat … geldi, davacı vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı aracın müvekkiline ait yolcu otobüsüne çarpması nedeniyle aracın tamirde kaldığı sürede 30.000YTL kazanç kaybı ve kaza nedeniyle araçta 50.000YTL değer kaybı meydana geldiğini belirterek toplam 80.000YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın kullanılmış olduğunu değer kaybı bedelinin buna göre belirlenmesi gerektiğini, davacının yapmaktan kurtulduğu zorunlu masrafların kazancından mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile, 27.700.00YTL kazanç kaybı ve 40.000.00YTL değer kaybı zararının 7.11.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ve peşin harcın onama harcından mahsubuna 27.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.