YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3676
KARAR NO : 2009/708
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … adına kayıtlı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı orduğunu, aracın davalı … idaresinde iken 3. şahsa verdiği zararın poliçe kapsamında ödendiğini, ancak, sürücünün ehliyeti bulunmadığını belirterek, 14.884,00 YTL’nin, 30.03.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, yetki itirazında bulunmuş tazminatı kabul etmediğini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 14.884,00 YTL’nin 30.03.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 601.73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 17.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.