YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3824
KARAR NO : 2009/1478
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.3.2009 salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu …’ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla, Şanlıurfa, Yenice Köyü, 594 parsel nolu taşınmazını, 11.09.2003 tarihinde davalı …’ye sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece İİK 278/2, 279/2, 280. maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı … vekili, 26.02.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatle yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan feragat nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, duruşmada vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 17.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.