YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4073
KARAR NO : 2009/2502
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının trafik sigortacısı, dava dışı … …’ın maliki ve sürücüsü olduğu araçta yolculuk yapan müvekkillerinin 3.1.2007 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını ileri sürerek, şimdilik 8.589.-YTL tedavi giderinin 22.3.2007 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacılara Sağlık Bakanlığı tarifelerince belirlenen oranlarda ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.376.-YTL tazminatın davacı … …’a, 1.603.-YTL tazminatın davacı …’a, 396.-YTL tazminatın davacı …’a, 214.-YTL tazminatın davacı …’a verilmesine, tazminatlara 12.9.2007 dava tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıların sosyal durumlarına göre, özel bir sağlık kurumunda tedavi görmelerinin doğal karşılanmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, trafik kazası sonucunda yaralanmaya bağlı tedavi giderlerinin tazmini istemine ilişkindir.i
Davacıların tedavilerine ilişkin dosyaya sunulan harcama belgeleri (hastane evrakları, faturalar vs) değerlendirilerek, yapılan harcamaların, davacıların yaralanmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda doktor bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.