YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5164
KARAR NO : 2009/904
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın geçirdiği trafik kazasından sonra, davalı şirketin çekicisi tarafından çekilirken aracın imdat ve şaftı sökülmediği için şanzıman hasarı oluştuğunu ve toplam hasar bedeli olarak sigortalılarına 39.075,00.YTL. tazminat ödendiğini açıklayarak, aracın şanzımanında oluşan hasar nedeniyle 15.768,00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracı kendilerinin çekmediğini, kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 15.768,00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 639.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.