YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5887
KARAR NO : 2009/2208
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
2008/5887 2009/2208
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çalındığını, poliçe kapsamında zararın tahsili için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının gerekli belgeleri süresinde kendilerine vermediğini, olayın belirtilen yer ve şekilde olmadığını, alacağın likit nitelikte olmadığını öne sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle itirazın iptaline, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 459.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.