YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1290
KARAR NO : 2009/3828
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 2.6.2009 salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-
Mahkeme ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/610-661 E-K sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 13.11.2006 tarihinde kesinleştiği, bu durumda ortada geçerli bir icra takibi kalmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.