YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1576
KARAR NO : 2009/3181
KARAR TARİHİ : 15.05.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Aydıncık İcra Müdürlüğünün 1999/13 Esas sayılı dosyasından borçlunun borcundan dolayı davacı 3.kişilere ait seraların 29.02.2002 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu seraların borçluya ait olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu seraların davacılara ait olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı …”in davasının kabulüne davacı … Bulduroğlu”nun davasının ise reddine ve davalı alacaklı yönünden İİK”nun 97/13 maddesi uyarınca tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş bulunmasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143/5 maddesi gereğince davalı alacaklı Ziraat Bankasından harç alınmasına yer olmadığına 15.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.