YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1913
KARAR NO : 2009/4134
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ….. Park Yatırım Bankası A.Ş. İflas İdaresi’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait aracı düşük bedelle davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiş,; yargılama sırasında aracı daha sonra devraldıkları anlaşılan … ve …, davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılardan ….. Park Yatırım Bankası A.Ş. İflas İdaresi vekili ile … davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, aracın rayiç değerin üzerinde satılması ve davalıların kötü niyetinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların kötü niyetinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143/5 maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.