YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1915
KARAR NO : 2009/4114
KARAR TARİHİ : 11.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.969.692.000.Tl hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden 1.477.00.YTL’nin davalı sigortalı şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 18.3.2003 tarihli oturumda davalı … şirketinin 750.YTL poliçe limitini ödediğini kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı …, duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak cevap vermemiştir.
Davalı …Ş vekili, aynı olayda belediyeye ait yön levhası zarar gördüğünden garame hesabına göre davacı şirkete 640.651.000.TL tazminatın 16.11.2001 tarihinden ödendiğini, poliçe limitinin 750.YTL olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …Ş hakkındaki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 860.475.000.TL tazminatın, dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 109. maddesi gereğince davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmasına göre, davalı …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araçta 1.969.692.000.TL tutarında hasar meydana geldiğini davalı aracının sürücüsünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek bu kusura isabet eden 1.477.00.YTL’nin tahsilini talep etmiş; 18.3.2003 tarihli oturumda da davalı … şirketinin poliçe limiti olan 750.00.YTL’yi ödediğini kabul ettiğini beyan etmiştir.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı şirkete kasko sigortalı araçta 2.147.30.YTL tutarında hasar meydana geldiğini belirtmiş ve bu meblağ üzerinden davalı tarafın kusur oranına göre indirim yapılarak, davalı … şirketince yapıldığı kabul edilen 750.YTL ödemenin mahsubu ile neticeten 860.475.000.TL tazminatın davalı …’dan tahsiline karar verilerek HUMK.nun 74. maddesi hilafına gizli talep aşımına yol açılmıştır. Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak toplam 1.969.692.000.TL hasar miktarından 6/8 kusur oranına göre indirim yapılması ve bulunacak meblağdan 750.YTL sigorta şirketi ödemesinin mahsubu ile bakiye 727.YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde davalı …’a geri verilmesine 11.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.