YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1942
KARAR NO : 2009/3911
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2006/10706 Esas sayılı dosyasında, 06 BC 5723 plakalı aracın mülkiyetinin kendisine, trafik kaydına konulan 11.09.2006 günlü hacizden önceki 21.08.2006 tarihli noter satışı ile geçtiği iddiası ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), satışın ödeme emrinin tebliğinden sonra danışıklı olarak yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “ noter satışı ile mülkiyetin davacıya geçtiği ” gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 378.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.